亞洲矽谷 力挺創新 重新定義新政府五大創新產業第一棒「亞洲矽谷」尚未送進行政院，就因新創圈反對而被國發會主動撤案，之後行政院長林全更說了要重新定義亞洲矽谷；亞洲矽谷方案尚未上路就風雨不斷，未來該何去何從？ 
亞洲矽谷是總統蔡英文競選時的政見，當時就已選定桃園做為創新研發基地，已是一個相當完整的計畫方案，於是在新政府上台未足月，國發會委員會就火速通過該方案，不料卻遭遇新創圈排山倒海而來的抨擊。 這些新創圈的意見包括國民黨籍立委、也是TED×Taipei創辦人許毓仁，他首先質疑國發會為何要花百億元在桃園蓋硬體園區，他強調「矽谷不是蓋出來的，園區的想法已經過時，矽谷是一個生態系。」 接著和沛科技創辦人翟本喬在臉書上批評，「如果是桃園地區經濟振興方案，那我們可以討論。但不看地區和產業特性，硬湊一些理由來宣稱想複製矽谷（現在又說連結矽谷），那是不可能會成功的。」 國發會前主委管中閔則在臉書分享「大河馬」邱繼弘質疑「為何創新研發基地要設在桃園？」「找思科不等於就是智慧城市，這與自主產業發展背道而馳」。
新創圈對亞洲矽谷方案的反對看似達到最高；但另一方面，英業達、宏碁、日月光等業者紛紛表達將前進桃園，力挺亞洲矽谷方案。 其實，對新政府而言，亞洲矽谷推動方案的三大目標之一，原本就是要打造創新創業生態系，在這個目標下，不僅將大力開放國際人才進出台灣限制，甚至將全面翻修公司法，並沒有如新創圈所言完全不重視生態系營造。 國發會副主委龔明鑫說，亞洲矽谷方案因發展物聯網還是需要有研發基地及試驗場域，這與延續舊政府創新創業政策、新創業者期待打造生態系，並不衝突。 有人認為新政府在與美國矽谷的連結上應該多聽年輕人意見，龔明鑫也認為，很多人穿梭台灣與矽谷之間，他相信用意都是為台灣好，過去這些人靠個別人脈建立關係，新政府希望能建立一個系統性平台整合起來，屆時就會有更多人可以利用這個平台，他並不擔心世代差異的問題。
| 